Accidente de un Boeing 747 en Afganistan

Las imágenes del accidente de un Boeing 747-400 Cargo en Afganistán, ayer, 30 de Abril 2013.

Los primeros elementos de la investigación rechazan por completo un ataque por misil tierra-aire de los talibanes y menciona un desplazamiento de la carga en el avión  provocando un desplazamiento del centro de gravedad de la aeronave. Esta crash provoco la muerte de  7 personas.

Mali, para Francia el combate mas importante no esta allí

Es de actualidad, la intervención francesa en Mali ocupa las “unas” de muchos periódicos tanto en Francia como en el extranjero. Pero porque esta súbita injerencia de Francia (entre otros) en los asuntos de Mali me parece otro pantallaso de humo ?

El motivo oficial es “la guerra al terrorismo”, excusa tan vieja como la guerra en Afganistán y Irak, lucharemos contra Al Qaeda!! El famoso discurso usado por los neocons de la tea party para justificar la apropiación de bienes extranjeros. Lo que ademas me hace dudar mas de las intenciones del occident es el aval de la ONU, organismo con fachada internacional pero dirigido exclusivamente por los USA, el apoyo logístico y la transmisión de información por parte de los mismos Estados Unidos de América y el apoyo (solo moral hasta el momento) de varios países europeos. Pero que solo los soldados franceses se vayan a morir por intereses económicos en Mali, después de Afganistán donde 88 perdieron la vida están acostumbrados Lo mas irónico de eso es que muchos de estos mismos soldados, justos salidos de las arenas afganas y que van a pelear en Mali, no están pagados desde meses. Desde mas de un año muchos militares franceses en operaciones exteriores (OPEX) no reciben sus sueldos por culpa del nuevo programas de gestión “Louvois” que falla continuamente (razón oficial). El problema es tan grave que mujeres de soldados han creado una pagina facebook para quejarse de eso porque no reciben ninguna ayuda de la administración  Y no vayan a creer que este problema conocido les da derecho a tratamiento particular por parte de los bancos, no, estas familias tienen en Francia muchos problemas que deben arreglar solos.

Estas 2 fotos son unas de muchas donde esposas de soldados exponen sus problemas sobre la espalda.

“Cansado por la guerra
Cansado por los combates
Traicionado por el gobierno
Robado por los bancos
Los niños e yo te apoyamos
Te queremos”

"Papa, te fuistepor Francia, regresa por miy mama

“Papa, te fuiste
por la Francia
regresa por mi y mama
Les importa un carajo a los políticos
Los bancos quieren coger la casa
Que hacemos?”

Pero al nivel internacional, Francia parece un grande potencia que envía aviones a bombardear algo o alguien, parece un país que respeta su palabra, que cumple con sus acuerdos internacional.

Entonces, vamos en Mali, para defender la democracia atacada por el terrorismo internacional, vamos sí! Vamos a gastar millones de Euros públicos para proteger intereses de empresas privadas (hay uranio de por medio),vamos a pelear en Mali o en Afganistan o donde sea…

Y durante este tiempo, familias de militares que combaten en el extranjero por la grandeza de Francia se acercan a la miseria.

Martes de… Geopolitica 3

GEOGRAFIA

Buscando informaciones para esta serie de articulos me ha permitido descubrir cosas y también confirmar otras.

Para empezar, les propongo un mapa del barrio con la zona de influencia de los USA. Es decir los países donde les estadunidenses pueden o dejar tropas o pasar sin pedir autorización previa

Zona de infulencia de los USA

Que permite ver este mapa?

Los gringos parecen querer rodear Irán. No falta mucho para que se cierre el circulo, pero todavía hay granos de arena en el cierre. Siria, Jordania y en menor importancia, Turkmenistán, al norte, que es neutral. Este deseo de rodear Irán podría explicar la voluntad de los USA para instaurar la democracia en Siria también!! Hay que constatar que el masacre de población en el sur del Sudan (Darfour) no genera… Como podría decirlo… No genera tanto entusiasmo, ni tanta ganas de arreglar el problema que la posible revolución en Siria. Entonces, una Siria mas “occidental” seria una bendición para el Tío Sam, además, el Líbano podría también inclinarse completamente del “buen” lado ya que perdería el apoyo de  su vecina, la Siria. Jordania ella no haría nada, demasiada preocupada por la posible intervención de Israel para calmarla.

Hay igualmente la piedrita en el zapato que es Pakistan. En vista de la manera de tratar este país por parte de los USA: asesinatos de población civil, violaciónes del espacio aéreo, enviós de tropas sobre su territorio, la opinión publica de este país esta mirando Gringolandia  con mal ojo. De aquí estas rumores de gobierno corrupto, y también podría justificar los ruidos de botas que se oyen ya que el gobierno pakistaní no gustaría a su armada (seria solamente una cuestión de  dinero para ver un golpe de estado allí?)

Al oeste, Egpto y Libia, dos fuerzas armadas importantes están ocupada en apagar el fuego de la revolución, entonces, una posible intervención en contra de Israel o de los intereses de los USA en el barrio es poca probable (pero no imposible).

Que más? Pues el famoso Gran Medio Oriente , mencionado por primera vez por George W. Bush (sí, el del CI de salchicha), este “Greater Middle East” pensado por los “neocons”.

Para llegar a completar esta visión de esta parte del mundo, hay que hacerse con Irán. También, la creación de este G.M.O. podría explicar la rara epidemia de revoluciones en los países árabes, tambien podría explicar la repentina voluntad de Occidente para deshacerse de Gaddafi y los más raros todavía problemas de conciencia con lo que pasaria en Siria…

Entonces, con estas informaciones y pensandolo un poco, el pretexto de un Iran militarmente nuclear parece cada vez menos creible para justificar una intervención armada, intervención cada vez mas cerca.

Martes de … Geopolitica 2

Relaciones USA/ Iran: Te quiero – Yo tampoco

Les hablare de la historia de las relaciones USA/Irán desde los años 50, periodo relativamente reciente y periodo (1950-hoy) donde se produjeron muchos cambios. Hasta la segunda guerra mundial las relaciones entre estos 2 país eran cordiales y tranquilas.

1952: Nacionalización de la Anglo-Persian Oil Company (Hoy British Petroleum, esta compañía debía compartir los beneficios con Irán) por parte del gobierno Iraní con el motivo que esta compañía escondía sus resultados al gobierno.

Enseguida, los USA con los Inglés arman la operación AJAX para derribar al gobierno democráticamente elegido y poner en su sitio al Sah Mohammad Reza Pahlevi quien rápidamente transformo un estado democrático en una monarquía totalitaria. El Sah fue destronado en 1979 durante la revolución islámica. Durante su reinado fue un gran amigo de los USA que fueron el principal interlocutor tanto comercial como militar.

1979: La revolución empieza, el Sah esta derrotado y el Ayatollah Khomeini toma el poder. A partir de este momento, los USA se convierten en el “Gran Satán” y se consideren como una nación de infieles. Los haberes y bienes iraníes en los USA son bloqueados.

El mismo año en Irán, y con el apoyo del poder, estudiantes toman la embajada Estadounidense y secuestran 52 ciudadanos americanos.

Abril 1980: Los USA rompen todas relaciones con Irán y Suiza acepta representar los interés americanos en este país. Durante el mismo mes, el presidente Carter lanza la operación Eagle Claw para liberar a los rehenes, Esta operación fue un fracaso y termino con 8 muertos americanos. Hasta 1988, los intercambios entre estos 2 países son puramente jurídicos.

1987/1988 : Los USA bombardean las plataformas petrolíferas de la National Iranian Oil Company, ayudando su aliado Irak en su guerra contra Irán (1980-1988)

1988, un crucero americano, el USS Vincennes destruye en vuelo un Airbus de la compañía Iran Air matando 290 personas en el estrecho de Ormuz.  El mismo año, Reagan emite un orden ejecutivo imponiendo un embargo sobre el petróleo iraní.

1996: El gobierno US restringe aun mas los intercambios económicos con Irán con el Iran-Libya Sanctions Act.

Hasta 2004: Varias violaciones del espacio aéreo Iraní por parte de los USA, intento fracasado de entorpecer el programa nuclear de Irán con la operación Merlin comanditada por Clinton. Ultima accion conocida: la intercepcion y captura de un drone estadonidense hace unas semanas.

Desde entonces, las relaciones entre estos 2 países son muy tensas. Los Estados Unidos de América no quieren un Irán nuclear y harán lo que sea para impedirlo. Del otro lado Irán que afirme alto y fuerte que su programa nuclear es de orientación civil. Otro país que no quiere de un Iran nuclear, es Israel quien esta empujando a los USA para atacar Iran. Solo, los israelíes no pueden hacerlo y necesitan la ayuda de su gran hermano.

Tambien,:

  • la posible apertura de una bolsa del Petróleo en Euro
  • la position de Irán respeto a Israel
  • las dificultades internas de los USA
  • las ambiciones de varios grupos de poder en los Estados Unidos

hacen que las relaciones entre estos dos país solo pueden empeorar.

Proximo capítulo: Geografia

Martes de… Geopolitica – 1

Recapitulación!

En vista de lo que nos espera, me parece necesario y saludable refrescarnos la memoria.

En 1990, Irak, dirigida por Saddam Hussein invade Kuwait. Sera la primera guerra del Golfo, iniciado por G. Busch padre. Por memoria, la invasión del Kuwait fue “no-negada”* por los USA. Entonces, S H. invade el territorio de su vecino, provoca una reacción internacional: “Ho el malo, feo , diabólico Saddam Hussein. Ataca su vecino!!!” Acuérdense que estamos en Medio-Oriente, donde NADA se hace sin el acuerdo de los gringos. Entonces, se armo la gorda, con la formación de una  coalición, la liberación del gentil Kuwait, el regreso del malo S.H. a su país, etc. Las fuerzas buenas (las nuestras) empujaron a las malas hasta su frontera, donde nos paramos. No es que Gringolandia no habría querido seguir mas allá de la línea para deshacerse de Saddam,  pero las diversas opiniones publicas no estaban todavía preparadas para aceptar lo inaceptable, pero lo harán varios años mas tarde. Al final de la guerra del Golf , se inician varias medidas para impedir un rearmamento del muy feo S.H de una parte, matar de hambre el pueblo iraquí de otra parte. Además, los USA se las arreglaron para dejar más fuerzas militares en la zona sin que nadie se queje. Todo eso duro hasta el 11 de Septiembre del 2001. Este día murieron mas de 3000 personas en la destrucción de las 2 torres del World Trade Center. No voy a extenderme sobre quien pudo hacerlo, ni sobre las posibles razones de este acto, mi opinión esta hecha desde mucho tiempo. Quien sean los comanditarios y los ejecutantes, este atentado sirvo de catalizador y justificante para todo lo que va a seguir en Medio-Oriente (entre otras consecuencias).

2001, George W. Busch (hijo del otro) con el cociente intelectual de una salchicha, lanza gritos al cielo en contra de 1) Irak para ayudar a terroristas y 2) Afganistán para albergar terroristas. Entonces, como hacer para que la opinión internacional acepte la invasión de 2 países soberanos por parte del Tio Sam???

Para Afganistán era fácil, estaba gobernado por los talibanes, quienes eran más malos que S. Hussein, y aplicaban la ley islámica de una manera muy personal. Entonces ya que Afganistán había retrocedido en el tiempo de unos siglos, no podían defenderse políticamente.

Para Irak, era mas complicado. Si  la invasión del país no se había realizado antes (1991) seria necesaria una muy buena razón para hacerlo ahora. Los gritos del Busch no eran suficientes. Se armo la mentira mas gorda

desde el ataque de las 2 torres: ¡¡¡¡¡Saddam Hussein tenia armas de destrucción masiva!!!!! Y evidentemente podía entregarlas a terroristas. Que malo era este tipo no? (No olviden que fue amigo de los gringos hace poco, solo para relativizar). Ya, tenían una casi-legitimidad para atacar este país también. Como me gusta remover las cosas, todavía, hoy en día, estamos buscando estas famosas armas de destrucción masivas…

Entonces pequeños recuerdos sobre los recursos de estos 2 países:

Afganistan: A parte del opio (En el ultimo informe de la ONU, Afganistan sigue dentro de los mas grandes productores de opio… Que cada uno se saque sus propias conclusiones), este país tiene muchos recursos y además pasa en su territorio el TAP (un gasoducto que cruce el país y va hasta la costa Pakistaní).

Copyright 2010 The New York Times Company

Mirando el mapa anterior, también se perfila una posición estratégica respeta a Iran, Nop! No lo he dicho!!!

Ahora Irak:

9º productor mundial de petróleo. Con eso basta para tener problemas. Mirando el mapa anterior, también se perfila una posición estratégica respeta a Iran, Nop! No lo he dicho!!!

Entonces, desde el inicio de estas invasiones, cuales son los resultados? Pues, son nulos. Nada de democracia, nada de justica, nada de estabilidad en estos 2 países. Ademas, perdida de influencia sobre varios países, como Pakistan (no estaría sorprendido que haya un golpe de estado militar en este país en las próximas semanas, historia de restablecer los vínculos de amistad entre estos 2 grandes países).

Afganistán sigue en el mas total caos, un seudo gobierno completamente corrupto , que gobierna Kabul y nada más, tribus en varias partes que gobiernan sus trocitos del país y los talibanes que siguen matando soldados de la Otan.

Irak: Gobierno fantasma que no sirve para nada, tan corrupto como el de afganistan, grupos armados que hacen explotar bombas como les den las ganas, matando civiles y militares. Para resumir, el caos.

No es necesario nacer del muslo de Zeus para entender que estas 2 guerras ilegitimas son perdidas, unas derrotas vergonzosas que intentan cambiar en victorias (como Vietnam o Corea) para su población  sin olvidar la preparación de la opinion pública para las próximas guerras porvenir.

Proximo capitulo: Relaciones USA/ Iran: Te quiero – Yo tampoco

*No-negar: Dejar pensar al otro que no estamos en desacuerdo, no es autorizar. Saddam Hussein, entonces amigo de los USA de por su posición cerca de la Republica Islámica de Irán, informo los USA de su intención de invadir a Kuwait. Del otro lado del teléfono, no se le contesto, dejándolo creer que sí, podía hacerlo. De hecho fue una trampa, quizás ya estaba molestando por una razón o otra.